Aš visada esu už miestų plėtrą ir prieš šabakštynų išsaugojimą, bet noriu atkreipti dėmesį, kad projekto autoriai teigia, jog “puošnius fasadus gožia peraugę prastos būklės medžiai”. Kur arboristų rengta analizė, kuri patikintų, kad tie medžiai prastos būklės?
Gyvenu netoliese, matau tuos medžius kasdien, esu architektė ir neretai tenka vertinti sklype esančius medžius, todėl galiu ramiai teigti, kad šie medžiai tikrai yra puikios būklės ir jų kirtimas vardan keisto panduso man atrodo net labai nelogiškas. Sklypo želdynų kiekis nurodytas 1.96%, tuo tarpu įstatymai reikalauja užtikrinti mažiausiai 10%, bet kažkodėl čia galime užsimerkti, iškirsti viską, kas jau užaugę ir grįžti į XX a. pradžią (pagal pačių autorių pateiktą nuotrauką), kai medžiai buvo ką tik pasodinti…
Yra du labai blogi dalykai šiame projekte- 1)viešbučiui nenumatyta stovėjimo aikštelių, 9 vnt aišku per mažai. Nurodykit ,kur parkuosis jūsų svečiai tada. Nes į mūsų kiemus šalia jau ir taip braunasi mašinos, nulaužia vartus ir užtvorius, lipa ant želdinių, užstato įėjimus į namus, mums vietos nebėra. Tai kur tas šalia- į mūsų kiemų vietas? Dar plius 50-100 mašinų- nebus nė kuo kvėpuoti. O kur dar aptarnaujantis transportas ir taip užkištoje gatvėje.
2) kiemo ervė į gatvę buvo gera vieta pasistoviniuoti , prasivaiščioti, praeiti kiemais į kitą pusę link Operos teatro. Dabar matome uždaras tvoras. Miestas tik išrinktiesiems?
Aš irgi kaimynė 1) turiu kie kitokią nomonę dėl automobilių parkavimo. Daugybė viešbučių Europos didmiesčių centruose neturi dedikuotų stovėjimo aikštelių ar parkavimo vietų. Jei atvyksti automobiliu, renkiesi kitą viešbutį, kuris dažniausiai ne centre. Jei atvyksti kitu transportu, viešbutis centre – labai patogu.
2) dėl kiemo erdvės – sutinku – nesuprantu kam ta tvora iš Jakšto gatvės pusės ir kodėl negalima palikti praėjimo šiuo žaviu kiemeliu.
Dabar pastatas turi savita atmosfera, tokia siek tiek siurpia, gotikine, ir tas zavu. O tie baltai isdazyti balkonai visiskai ne i tema, viska sujaukia… netenka pastatas tos atmosferos 🙁 apie tuos stiklinius laiptus vidury kiemelio isvis tyliu 🙁
Nesimato nieko autentisko, jokiu islaikytu fasado detaliu, kurios buvo, kazkos nevykes maketas, kaip visada kuo pigiau, galit kelt i perkunkiemi, taip ir niokojamas Vln centras
Aš visada esu už miestų plėtrą ir prieš šabakštynų išsaugojimą, bet noriu atkreipti dėmesį, kad projekto autoriai teigia, jog “puošnius fasadus gožia peraugę prastos būklės medžiai”. Kur arboristų rengta analizė, kuri patikintų, kad tie medžiai prastos būklės?
Gyvenu netoliese, matau tuos medžius kasdien, esu architektė ir neretai tenka vertinti sklype esančius medžius, todėl galiu ramiai teigti, kad šie medžiai tikrai yra puikios būklės ir jų kirtimas vardan keisto panduso man atrodo net labai nelogiškas.
Sklypo želdynų kiekis nurodytas 1.96%, tuo tarpu įstatymai reikalauja užtikrinti mažiausiai 10%, bet kažkodėl čia galime užsimerkti, iškirsti viską, kas jau užaugę ir grįžti į XX a. pradžią (pagal pačių autorių pateiktą nuotrauką), kai medžiai buvo ką tik pasodinti…
Yra du labai blogi dalykai šiame projekte- 1)viešbučiui nenumatyta stovėjimo aikštelių, 9 vnt aišku per mažai. Nurodykit ,kur parkuosis jūsų svečiai tada. Nes į mūsų kiemus šalia jau ir taip braunasi mašinos, nulaužia vartus ir užtvorius, lipa ant želdinių, užstato įėjimus į namus, mums vietos nebėra. Tai kur tas šalia- į mūsų kiemų vietas? Dar plius 50-100 mašinų- nebus nė kuo kvėpuoti. O kur dar aptarnaujantis transportas ir taip užkištoje gatvėje.
2) kiemo ervė į gatvę buvo gera vieta pasistoviniuoti , prasivaiščioti, praeiti kiemais į kitą pusę link Operos teatro. Dabar matome uždaras tvoras. Miestas tik išrinktiesiems?
Aš irgi kaimynė 1) turiu kie kitokią nomonę dėl automobilių parkavimo. Daugybė viešbučių Europos didmiesčių centruose neturi dedikuotų stovėjimo aikštelių ar parkavimo vietų. Jei atvyksti automobiliu, renkiesi kitą viešbutį, kuris dažniausiai ne centre. Jei atvyksti kitu transportu, viešbutis centre – labai patogu.
2) dėl kiemo erdvės – sutinku – nesuprantu kam ta tvora iš Jakšto gatvės pusės ir kodėl negalima palikti praėjimo šiuo žaviu kiemeliu.
Buvo jaukus skveras, dabar jį visą sunaikins ir padarys milžinišką rampą, dar tvorom apstatys, bus labai “prieinama visuomenei”
Dabar pastatas turi savita atmosfera, tokia siek tiek siurpia, gotikine, ir tas zavu. O tie baltai isdazyti balkonai visiskai ne i tema, viska sujaukia… netenka pastatas tos atmosferos 🙁 apie tuos stiklinius laiptus vidury kiemelio isvis tyliu 🙁
Nesimato nieko autentisko, jokiu islaikytu fasado detaliu, kurios buvo, kazkos nevykes maketas, kaip visada kuo pigiau, galit kelt i perkunkiemi, taip ir niokojamas Vln centras
Vizualizacijoja nera 1:1 atvaizdavimas, niekas nesvaistys laiko drakono galvu modeliavimui 😀 pastatas islaikys esama autentiska vaizda
Svarbiausia stiklas ir balti balkonai!
Cool. Smagu, kad susitvarkys visom prasmėm.